企业数字化转型走到供应链阶段，SRM几乎是绕不开的一环。原因很简单：供应商不只是“下单对象”，而是直接影响交付、成本与风险的关键变量。用好SRM，能让采购从“靠人盯”变成“靠系统跑”，从混乱协同变成数据闭环。
但现实里，很多企业在选SRM时卡在一个问题上：
到底选国际知名SRM平台，还是选国内厂商？
其实这两类产品没有绝对优劣，核心在于：你的业务范围是否全球化？你的采购流程复杂到什么程度？你更看重成本还是标准化能力？
下面我们来详细对比一下，帮你少走弯路。
一、国内SRM厂商
过去几年国内SRM市场发展很快，这背后很关键的一点是：国内企业的采购协同方式、票税合规、审批习惯、供应商沟通工具都很本土化，本土厂商自然更“懂流程”。
目前较有代表性的国内厂商包括：正远科技、金蝶、用友。
1、正远科技：全流程智慧协同，多行业适配能力强
https://www.zhengyuantech.cn/
如果用一句话概括正远科技的优势：把采购全流程做细做透，并且真正能落地到日常采购协同。
它的SRM不是“堆模块”，而是围绕供应商全生命周期搭建体系，从准入到退出都有对应机制，适合希望“把供应商管起来、把采购跑顺”的企业。
（1）供应商管理中心：准入+档案+绩效闭环
供应商资质、证照、能力信息统一管理
资质到期自动预警，减少合规踩坑
（2）价格管理中心：寻源方式丰富，控成本更有抓手
比价、询比价、招标、竞价等场景覆盖
可构建物料价格库与历史趋势对比，让成本管理更“有数据”
（3）采购执行协同中心：订单—收货—对账—发票在线协同
这是企业用起来最容易直接感知价值的部分：
订单、到货、对账、开票在线协同
减少Excel来回、邮件沟通，协同效率提升明显
（4）数字化决策中心：把采购数据变成可用报表
采购周期、价格趋势、供应商表现可视化
采购管理从“经验决策”转向“数据决策”
（5）系统集成能力：能跟企业现有信息化系统打通
对接ERP、MES、WMS等常见系统
同时支持移动端协同，贴合国内采购人员工作方式
整体来说，正远科技更适合：采购流程多、寻源方式多、供应商数量多、对协同与合规要求高的企业。
2、金蝶：轻量化云产品，适合中小微快速上线
金蝶的风格更明确：轻量、云化、成本友好。
如果企业采购流程并不复杂，重点是“赶紧把协同跑起来、别再靠Excel”，金蝶SRM通常会更合适。
（1）订阅制云模式，投入更低
免服务器、免复杂部署
市场资料中常见口径：基础订阅价格“年费1.2万元起”（属于订阅型产品常见区间）
（2）功能聚焦刚需场景
供应商准入、订单协同、对账结算等需求覆盖充分
操作门槛低，供应商协同更顺
（3）更适合“第一套SRM”
优势是“快、轻、省”；不足是高级治理模块相对少。适合中小微企业或成长型企业先解决协同效率问题。
3、用友：ERP协同优势明显，适配中大型企业一体化管理
用友SRM的核心标签是：与ERP生态一体化能力强。
如果企业原本就在用用友ERP，或者希望实现“财务+采购+供应链”协同治理，用友会更顺畅。
（1）适配集团化、多组织、多层级审批
（2）覆盖复杂生产物料与多工厂协同
（3）适合有IT团队、预算较充足的中大型企业
用友体系往往“更重”，对应的实施周期与成本也更高，更适合规模化采购治理需求明确的企业。
二、国际知名SRM平台
国际平台在跨国企业里使用广泛，本质优势在于：
全球供应商网络、多语言多币种、标准化治理体系成熟。
但如果企业主要业务在国内，落地时常见挑战是：
①本土流程与票税习惯差异
②国内协同工具与支付方式适配
③交付成、实施周期、长期TCO偏高
④代表平台包括SAP、Oracle、Coupa等。
1、SAP：全球化寻源与协同标杆，跨国集团首选之一
SAP的优势非常典型：全球化标准体系成熟，适合全球采购治理。
（1）全球供应商协同网络覆盖广
SAP的Business Network/Ariba体系可支持大规模供应商在线协同，覆盖范围广、适配全球协同。
（2）供应商风险与绩效体系成熟
适合供应链层级复杂、采购体量大的集团化企业。
（3）挑战：本地化与成本门槛
对国内企业来说，SAP常见问题是：
①本地化需要二次适配
②实施依赖认证团队
③成本与周期对中小企业不友好
2、Oracle：功能全面，适合大型集团复杂场景
Oracle SRM体系偏向“全覆盖、强扩展”，同时和Oracle自身生态结合紧密。
（1）适合高定制、强治理的大型集团
（2）适合已使用Oracle技术栈的企业
（3）挑战：IT门槛高、实施成本高、周期长
3、Coupa：支出管理与分析强，重视精细化费用治理
Coupa的独特价值在于：支出管理与分析能力强，尤其适合重视预算、费用、付款治理的行业。
（1）支出分析与费用治理能力突出
（2）支持早付折扣/动态折扣等工作资本优化功能（Coupa官方也有相关功能资料）
（3）挑战：本土流程适配与综合成本
国内企业用Coupa往往需要更多本地化对接与流程适配，且对中小企业的性价比不高。
三、国际与国内SRM核心特点对比
1、适配场景：本土优先 vs 全球优先
国内厂商：适配国内流程、政策合规与协同工具
国际平台：适配全球化寻源、多语言多币种结算
2、成本与门槛：可控 vs 高投入
国内厂商：价格梯度灵活，上线快，维护成本低
国际平台：初始投入+实施成本+长期运维成本普遍更高
3、功能侧重：实用落地 vs 全面复杂
国内厂商：更偏“解决当下采购痛点”，迭代快
国际平台：功能体系成熟但复杂，中小企业易“大材小用”
4、服务响应：本地快 vs 全球标准化
国内厂商：本地交付资源多，响应速度快
国际平台：标准化强，但本地支持响应、沟通成本相对高
四、企业怎么选？
为了不选错，建议抓住三个关键词：规模、范围、痛点。
1、中小微企业（预算有限、流程不复杂）
优先选国内：
（1）想把采购全流程协同跑顺：正远科技
（2）更关注快速上线、轻量协同：金蝶云化方案
2、国内中大型企业（协同复杂、追求治理能力）
（1）希望与ERP一体化：用友优势更明显
（2）寻源方式多、供应商治理需求高：正远科技更贴合
3、跨国集团（多币种、多国家、多供应商）
（1）全球化寻源与标准化治理：SAP/Oracle等更占优势
（2）但必须评估本地化适配成本与实施资源，避免“上线难、用不深”
结语：SRM选型的本质是“适配”，不是“品牌”
SRM系统真正的价值只有一句话：
采购流程跑顺、供应商管住、协同变快、成本可控、风险可见。
国际平台强在全球化治理，国内厂商赢在本土落地。选型最怕的是：系统看起来很强，但落地后员工不用、供应商不配合、最终回到Excel。
因此建议你在选型时用一个标准去判断：
能否解决你的采购痛点，并被业务部门真正用起来。
原创文章，作者：SaaS圈老马，如若转载，请注明出处：https://www.shuziqianzhan.com/article/124908.html
